OK, jag brukar bli upprörd av att titta på Dokument Inifrån men den här gången slår det alla rekord. Så pass att jag faktiskt måste återuppliva den döda bloggen. Programmet handlade om Thomas Quick, dömd för 8 mord, har erkänt 30. Vad som dock inte tidigare varit känt för mig i alla fall, är att hans erkännanden är gjorda under tung medicinering och dessutom med extremt ledande frågor. Och det är enbart hans erkännanden som han blivit dömd på. I inget av de fall där han är dömd för mord finns det någon teknisk besvisning som stöder att det skulle vara han som är gärningsmannen.
Hur kan en polis bete sig på det här sättet? Ställa ja och nej-frågor under förhör? Till en psykiskt sjuk person på droger? Till och med inom marknadsundersökningsbranschen vet man om detta, som man frågar får man svar. Kanske ska Sveriges marknadsundersökare få leda förhör istället, det kanske skulle bli mindre opartiska frågor då?
Och hur kan en domstol döma någon på indicier? Det aktualiseras ju även i Arboga-målet där man om jag förstått det hela rätt också enbart har indicier mot en människa som inte heller verkar särskilt psykiskt frisk. Ska bli spännande att se hur domen faller i det målet.
Första delen av programmet om Thomas Quick ligger på SVT Play
